InnoDB 主要优势

• 事务支持：事务提交回滚以及错误恢复。
• 行级锁
• 聚合索引
• 外键支持

InnoDB 在 MySQL 5.6.4 后支持全文索引。

MySQL 5.5 后默认存储引擎为InnoDb。

如果不能使用到索引，行级锁会失效。

如何选择两种存储引擎

大量读，几乎没有写请求 和 小于5.6.4版本需要全文索引，选择 MyISAM，其他情况选择InnoDB。

我的性能测试结果，仅供参考

CREATE TABLE `engine_t1` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

单进程插入10万条记录，MyISAM 1.8348009586334 秒， InnoDB 2.0098528862 秒

6个进程同时各插入10万条记录，MyISAM 3.860533952713 秒， InnoDB 2.9386329650879 秒（每个进程运行时间差不多，文章中给出的是其中一进程的运行时间，下同）

12个进程同时各插入10万条记录，MyISAM 7.4965870380402 秒， InnoDB 5.0007991790771 秒

CREATE TABLE `wp_posts_1` (
  `ID` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `post_author` bigint(20) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
  `post_date` datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
  `post_date_gmt` datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
  `post_content` longtext COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL,
  `post_title` text COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL,
  `post_excerpt` text COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL,
  `post_status` varchar(20) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT 'publish',
  `comment_status` varchar(20) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT 'open',
  `ping_status` varchar(20) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT 'open',
  `post_password` varchar(255) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT '',
  `post_name` varchar(200) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT '',
  `to_ping` text COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL,
  `pinged` text COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL,
  `post_modified` datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
  `post_modified_gmt` datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
  `post_content_filtered` longtext COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL,
  `post_parent` bigint(20) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
  `guid` varchar(255) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT '',
  `menu_order` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `post_type` varchar(20) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT 'post',
  `post_mime_type` varchar(100) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT '',
  `comment_count` bigint(20) NOT NULL DEFAULT '0',
  PRIMARY KEY (`ID`),
  KEY `post_name` (`post_name`(191)),
  KEY `type_status_date` (`post_type`,`post_status`,`post_date`,`ID`),
  KEY `post_parent` (`post_parent`),
  KEY `post_author` (`post_author`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci;

单进程插入1万条记录，MyISAM 4.3874440193176 秒， InnoDB 3.8677229881287 秒

6个进程同时各插入1万条记录，MyISAM 9.7532279491425 秒， InnoDB 6.4886889457703 秒（平均每个进程运行时间）

12个进程同时各插入1万条记录，MyISAM 22.401536941528 秒， InnoDB 8.3166329860687 秒（平均每个进程运行时间）

12个进程同时主键SELECT1万次，MyISAM 3.3773090839386 秒， InnoDB 3.3466641902924 秒（平均每个进程运行时间）

30个进程同时主键SELECT1万次，MyISAM 8.7141139507294 秒， InnoDB 8.6588280200958 秒（平均每个进程运行时间）

总结：从这个测试结果来看，InnoDB几乎是完胜啊。（结果仅供参考，或许完全没有参考价值，毕竟与真实业务中的查询情况相差巨大）